EL CORAJE DE LA VERDAD... hacerse cargo. Por: Eduardo SANGUINETTI
Ago. 12, 2016
Dice Michel Foucault que el coraje de la verdad implica un pacto con el
que lee, el que escucha, el que quiere saber: es lo que los griegos llamaban
parresía. El contrato supone que el que escucha la verdad del que habla o dice
está dispuesto a ser herido, a escucharlo todo, porque el otro está dispuesto
(perdonen la casualidad) a “decirlo todo”. Decir el fracaso, la gloria, la
miseria o el secreto, así afecte de modo irreversible la vida de los que
pactan. Foucault no extrae este concepto de la posmodernidad (no lo acusen tan
livianamente) sino que va a los griegos y a la construcción de la polis, de la
vida ideal comunitaria, para que todos sepamos de la herida y podamos
subsanarla, afrontar otra, vivir honestamente. Para que ese decir veraz instale
un nuevo pacto.
---o0o---
Política Internacional: JOSEPH
STIGLITZ VS. PAPELES DE PANAMÁ
14/08/2016 | Eduardo SANGUINETTI
Esta nota fue publicada en el diario
"La República" de la república del Uruguay, donde escamotearon la
autoría de este singular pensador que es el filósofo y periodista Eduardo
Sanguinetti. Pero aquí la tenés en el FaseBox, con el debido crédito.
Las renuncias al comité que evalúa las
prácticas financieras panameñas, tanto del premio Nobel de Economía Joseph
Stiglitz como de Mark Pieth, tras escándalo que involucró a la firma de
abogados Mossak Fonseca, sigue golpeando la imagen de dicho país a nivel
internacional. Parece que todo atenta a esta firma, menos a Mauricio Macri,
quien es investigado por pertenecer a firmas con cuentas en Panama Papers.
“Creemos que es esencial que nuestras
conclusiones se hagan públicas y que se permita a los miembros del comité
hablar libremente”, explicaron Stiglitz y el especialista anticorrupción suizo
Mark Pieth en declaración común, en portada de todos los medios del planeta, menos
de los de Argentina, guardia pretoriana de Macri y sus acólitos.
Joseph Stiglitz, premio Nobel de
Economía, hizo mención a las “presiones que tiene el Gobierno y evidencia de
crímenes como lavado de dinero y círculos de prostitución infantil” deviene un
titular de medio belga: “Panamá sigue siendo corrupta”, que toma parte de las
declaraciones del Nobel de Economía en las que plantea las diferencias internas
del Comité conformado por expertos nacionales e internacionales, así como el
intento del Gobierno panameño de silenciar el trabajo.
El espacio de la política, hoy más que
nunca, es el de la mentira sin lugar a dudas. Las mentiras de la política ya no
dejan de tener contenidos inocultables, que provocan una instancia paradójica
en secretos develados, que todo ciudadano avezado no deja de conocer y
deplorar. Deviene así, en una sensación de impotencia e indignación producida
por la violencia diferida del vector al que apunta la mentira: la necesidad de
un sentido que no existe.
El affaire Panama Papers, que afecta
también a Macri, es tratado por los más diversos medios del mundo, curiosamente
en medios argentinos, que día a día, blindan cualquier noticia que pueda
perjudicar al mandatario Macri, omiten tratar el tema.
Pareciera que el pueblo argentino se
está asimilando a la idea “paranormal”, de darle espacio al affaire de Panama
Papers, cuando en naciones como Islandia, este acontecimiento devino en la
renuncia de su primer ministro.
Las sociedades que se crean en “paraísos
fiscales”, son para evadir impuestos, y en consecuencia lavar dinero. Entonces,
¿por qué Macri no abrió una sociedad en Argentina y sí en Panamá, que es un
paraíso fiscal, si solo era para hacer negocios “transparentes”?
Brasil, mientras tanto, se comprometió a
enviar a la Justicia argentina los primeros documentos oficiales de la causa
Panamá Papers, en la que se investiga al presidente Macri. Así se anunció en un
exhorto enviado al juez federal argentino, Sebastián Casanello.
Es la primera respuesta afirmativa de un
Estado en el caso luego de que el magistrado solicitara la cooperación
internacional de Panamá, Uruguay y Brasil.
La información que Brasil se comprometió
a enviar puede ayudar a desentrañar si Macri omitió adrede declarar su
participación directa en la firma offshore Fleg Trading, radicada en islas
Bahamas. Pero el fiscal federal Federico Delgado solicitó que se obtenga
información para corroborar algo más: Macri dijo que renunció al directorio de
la firma en 1998 y que no tuvo más participación en esa compañía. Sin embargo,
Macri siguió teniendo acciones en otras dos empresas relacionadas directamente
con esa offshore.
Sobre este punto, Brasil pidió mayores
“precisiones” para acceder a desclasificar información bancaria.
Más allá de si Mauricio Macri debía o no
incluir esta sociedad en sus declaraciones juradas, el fiscal quiere que se
investigue si la firma se usó para lavar dinero del Grupo Macri.
En resumen: una firma offshore de los
Macri les compró a dos empresas de los Macri (Socma y Socma Americana) una empresa
de los Macri (Owners do Brasil). La operación movió US$ 9 millones. Pero la
Justicia no sabe de dónde sacó Fleg Trading esos fondos. Ahora, Brasil enviará
los documentos oficiales para probarlo.
Fleg Trading no cuenta con libros
contables ni registros de sus movimientos financieros. Así lo permite la ley de
las Islas Bahamas. No habría documentos internos contables que permitan conocer
para qué se utilizó esta firma. De allí, la relevancia de saber los movimientos
bancarios de la offshore en Brasil, que por ahora, ese país no aprobó
desclasificar.
Macri y las altisonantes frases de su
discurso presidencialista suenan tan lejanas, ¿dónde podríamos instalarlas?:
“Venimos de años en los que el Estado ha mentido sistemáticamente, confundiendo
a todos y borrando la línea entre la realidad y la fantasía” o “así, la
credibilidad y la confianza fueron destruidas”.
Si este affaire se conocía antes de las
elecciones ¿Macri, sería presidente de Argentina? Él reitera hasta el cansancio
que “somos buenas personas”, ¿a qué se referirá? Insiste Macri: “Vendrán
inversiones inimaginables a Argentina, y no cesa de referirse a “la
pesada herencia” recibida del gobierno kirchnerista y sus funcionarios
corruptos, que él está incrementando, de manera inusitada, a “su manera”.
Si los medios corporativos, siguen
tapando noticias políticas-judiciales, con triunfos deportivos o faranduleros
de las chicas “todo terreno”, comodines del Nirvana Prostibulario: Hebe, por
Del Potro, Cristina por Pampita o Wanda y así hasta terminar con la fauna
regional, se puede predecir un futuro muy incierto de nuestras instituciones,
jaqueadas y en estado de degradación… Este panorama plantea a los analistas e
investigadores de la comunicación la necesidad de aterrizar en el ámbito de la
deontología el tema del tratamiento que los medios corporativos argentinos, dan
a los casos de justicia, toda vez que el amarillismo y la manipulación con que
se les exhibe denota el claro predominio de poder (lograr un control social
mediante el miedo).
No hay comentarios:
Publicar un comentario